Ливадия

Абсолютная принципиальность - это скотство

Был у нас в институте один преподаватель, который славился своей принципиальностью. Если он решил, что какой-либо студент не знает больше, чем на три, то он никогда ему больше тройки не поставит, что бы этот студент ни делал, и как бы ни учил дисциплину. Этот преподаватель никогда не брал взяток (тоже принципиально), и считал, что он хранитель науки. И правда, он был хорошим учёным, и действительно любил науку. Только среди большинства своих коллег он почему-то считался дерьмом. Потому что ради своих принципов он мог, например, поставить двойку и закрыть возможность дальнейшей учёбы парню-сироте, который прекрасно разбирался в технике, учился на техническую специальность, но не был достоин тройки по той общеобразовательной дисциплине, которую вёл этот принципиальный преподаватель. Те, кто работают в институте по 20-30 лет, поймут, о ком я веду речь.

Помню ещё одного принципиального преподавателя, который в Киевском институте иностранных языков закрыл возможность дальнейшей учёбы половине группы студентов-переводчиков, которые не сдали ему экзамен по медицине. Да-да, в программе обучения будущих переводчиков был такой предмет как медицина. Его ввели в учебные планы в сталинские времена, когда переводчики были военнообязанными, и должны были уметь оказывать первую помощь раненым на поле боя. Со временем этот предмет стал анахронизмом, но его почему-то "забыли" исключить из программы вплоть до начала 2000-х годов.

А ведь и правда, если человек возводит свои принципы в абсолют, то рано или поздно он в некоторых ситуациях начинает вести себя как дерьмо. Потому что его принципы неизбежно когда-нибудь обязательно войдут в противоречие с простыми и старыми человеческими истинами. Это противоречие неизбежно наступает потому, что жизнь настолько сложная штука, и ситуации бывают настолько разными, что ты никогда не сможешь даже придумать такие принципы, которые никогда бы не приводили тебя к скотству по отношению к другим людям.

Жить совсем без принципов - это плохо, но иногда принципиальные люди ведут себя по-скотски по отношению к окружающим.

Всё написанное выше подтверждает старую библейскую истину "Не сотвори себе кумира...". Только в библию можно было бы ещё добавить "...в том числе не делай кумира из своих собственных принципов".
Ливадия

Кровавые последствия разрушения СССР

Ну вот, в Закавказье опять война. А ведь это тоже одно из последствий разрушения СССР. Кто-то говорил, что распад СССР прошёл бескровно. Но это не так. Один только перечень горячих точек впечатляет: Чечня, Донбасс, Осетия, Таджикистан, Карабах, Абхазия, Фергана. А есть ведь ещё погибшие от разгула бандитизма в 1990-е годы, от употребления наркотиков, от возросшего числа самоубийств, от снижения качества медицины и т.д. В общем, развал СССР - это очень кровавый процесс.
Ливадия

С чего начинается конфликт "Отцы-дети".

Видел сегодня во дворе такую ситуацию. Девочка лет пяти катается на самокате, но вдруг меняет направление своего движения и с радостным криком мчится к проходящему метрах в двадцати мужчине - "Папа!". Мужчина на вид приличный, но, судя по всему, простой, как дубина. Какой-то работяга, наверное. И что он делает, когда видит, как его дочь мчится к нему? Он начинает её грозно отчитывать - "Ты почему такая грязная?!". Думаю, девочка этот урок запомнит надолго - надо быть готовой, что тебя отчитают при встрече, и не надо сильно радоваться, когда видишь папу. Потом мужчина будет удивляться, что дочь не идёт с ним на контакт. Но он же простой, у него не свяжутся воедино эти два факта. Скорее всего, когда увидит непонимание со стороны дочери, он просто скажет себе "Дура она!".
У меня тоже был случай, когда ко мне на улице побежал мой сын, извазюканный в каком-то белом веществе и с порванной штаниной. Ситуация типичная, я её обдумывал уже заранее, и знал, что делать. Я его просто поднял на руки, потом погладил по голове и сказал "Привет, сына!". А отчитывать его я стал через две минуты.
Ливадия

Даёшь колонизацию Норильска!

Народ в сообществах по астрономии обсуждает, как колонизировать Марс. Мол, у него нет магнитного поля, защищающего планету от космической радиации, в атмосфере почти нет кислорода, и т.д. Но прежде, чем колонизировать другие планеты, надо постараться заселить Антарктиду. Она ближе, и там климат лучше, чем на Марсе. Или хотя бы сделать так, чтобы люди не уезжали из таких мест, как Норильск. А и правда, пусть человечество в лице России колонизирует Норильск.
Ливадия

Про Чернобыль, ядерные кошмары и психологию

В 1986 году 26 апреля произошла чернобыльская катастрофа. В этот момент мне было 11 лет, и я находился в городе Киеве, который расположен в нескольких десятках километров от Чернобыля. Как сейчас помню поливальные машины на улицах города, которые не давали возможности пыли, вероятно, радиоактивной, подниматься в воздух. Помню выступление по телевидению министра здравоохранения Украины, который предупреждал об опасностях радиации и рекомендовал гражданам оставаться дома. Кстати, первое объявление о катастрофе было сделано по радио примерно через час после разрушения реактора. Так что нельзя сказать, что катастрофу полностью замалчивали. Ещё я помню слухи, которые распространялись по городу, - о том, что реактор вот-вот взорвётся по-настоящему, и город накроет радиоактивными выбросами. И народ из города побежал. На самолёты, поезда, автобусы купить билеты было нереально. Весь этот транспорт ходил по расписанию, просто мест не хватало на всех желающих. Мы с трудом втиснулись в какую-то электричку, доехали до конечной станции (это был Конотоп), а оттуда на другой электричке добрались до Харькова, где и переждали несколько дней у моей двоюродной бабушки. За это время реактор не взорвался, и мы вернулись обратно в Киев. А 5-6-7 мая всех школьников отправили в пионерские лагеря в другие регионы страны.
Уже 34 года прошло, но мне до сих пор с периодичностью раз_в_полгода - раз_в_год снятся ядерные кошмары. Например, снится, что в моём любимом Гидропарке в Киеве установлена ядерная бомба с часовым механизмом, и по мегафону делается объявление, что нужно спасаться как можно быстрее, и я со всем народом пытаюсь убежать с этого острова. Или снится, что во время турпохода мы случайно зашли куда-то не туда, и оказались на закрытой секретной территории, где производится ядерное оружие, и выбраться оттуда теперь очень сложно.
Эти ядерные кошмары в принципе никак не мешают мне жить, но они есть. Этот мой опыт показывает, что некоторые психологические травмы остаются с тобой на всю оставшуюся жизнь, и ты не можешь от них избавиться при всём своём желании. Думаю, что нынешняя карантинная ситуация тоже у многих людей оставит неизгладимый след в психике.
Ливадия

(no subject)

Мне не нравится твитерный или инстаграмный формат записей в интернете. Многие мысли просто невозможно выразить текстом из 600 символов (как это принято в Твитере). В принципе. Если же человек размещает простую фотографию без всяких пояснений, то это выглядит тоже как-то неполноценно, по-моему, хотя порой бывает интересным. Точно так же мне скучно читать демотиваторы, которые пытаются чего-то там вещать о сложных политических проблемах, о Воре-Путине или о Спасителе-России-Путине и т.п.

Но, к сожалению, бОльшая часть интернета сейчас такая: мемчики, котики, пожелания "Спокойной ночи" и т.д. В общем, она эмоциональная, рассчитанная на "Homo Эмоционалиус". А вот мне не хочется становится таким человеком, хочется иногда и подумать.

Ну я и собираю свою коллекцию тех, кого интересно почитать-послушать, и чьи тексты или речи стимулируют мозги. В общем, рекомендую, хотя все эти личности пишут заказные статьи и ведут заказные беседы, поэтому их словам нельзя слепо доверять, к ним нужно относиться критически.


  1. В последнее время с интересом читаю блогера Артемия Лебедева. Читать я его стал после того, как он получил от нашего президента орден «За заслуги перед отечеством». Пишет он интересно, остро, хотя с обилием матерных слов. Но какая нам разница?! Мысль не меняет своего содержания, какими бы словами она ни была высказана. Вот одна их записей в его блоге: https://tema.livejournal.com/3336152.html

  2. Профессор Сергей Савельев является специалистом по мозгу, в популярной форме рассказывает о разных явлениях в социальной, политической и экономической сфере с точки зрения работы мозга. От него я узнал, например, что в американской армии солдатам во время службы дают вещества, подавляющие страх, после чего они на всю жизнь остаются наркозависимыми; что у каждого человека бывают микроинсульты, которые с возрастом накапливаются; и многое другое. Однако после того, как в одной из бесед он сказал про нобелевскую премию 2016 года в области биологии «С моей точки зрения, эта работа полная чушь», я задумался, а можно ли этому профессору вообще доверять? Конечно, я понимаю, что нобелевские премии сейчас даются всё больше по политическим мотивам, но вряд ли их дают за полную чушь в естественно-научных областях. Если нобелевскую премию дали человеку, то это может быть не самая достойная работа, но уж точно не полная чушь (Нобелевские премии Мира не в счёт). Одна из его бесед вот: https://www.youtube.com/watch?v=uBo-xC4PbRs

  3. Если мне хочется чего-то про космос и звёзды, то я смотрю лекции по астрономии Сергея Попова или Владимира Сурдина. Хотя лекции последнего являются просто подкладкой под некоторые политические его выступления, которые он ведёт в либерастическо-прозападном стиле. Но когда он говорит про астрономию, можно просто заслушаться https://www.youtube.com/watch?v=zgZdx8p4Ito&t=6257s

4. Ещё один умный человек, которого интересно почитать и послушать, — это Ростислав Ищенко. В последнее время, правда, я его читаю всё реже и реже, потому что он сейчас пишет только какие-то заказные статьи на политическую и общественную тематику. И я читаю его статьи так, как будто решаю логические задачи — он приводит читателя порой к неверным выводам так ловко, что для обнаружения подвоха в его рассуждениях иногда приходится хорошенько подумать. Впрочем, не все его выводы неверны, есть и верные и очень адекватные. Вот, например, одна из его последних статей, которая должна быть интересна моим коллегам по образовательному цеху. В ней он обосновывает, почему обществу выгодно уничтожить всеобщее среднее образование, а высшее очень сильно сократить. Чувствуете, коллеги, куда ветер дует? Попробуйте найти логические ошибки в его рассуждениях: https://aftershock.news/?q=comment/9117506

Ливадия

Истоки московского благополучия и цены на недвижимость

Одна из причин, по которой в нашей стране существует столь несправедливое распределение налогов в пользу Москвы и частично Питера, - это отъём денег у населения через цены на недвижимость. Если человек хочет нормально (в экономическом смысле) жить, он вынужден продавать (или бросать) своё жильё в регионе и ехать в Москву или Питер, там он вынужден будет взять ипотеку (или платить аренду) на жильё по бешеным ценам, а правительство (или кто там управляет нашей страной?) уже стрижёт эти строительные фирмы и получает свой доход. Плюс, значительная часть денег выводится за границу этими строительными компаниями, что, вероятно, является данью нашей страны победителям в холодной войне - мировому олигархату.
Дополнительным бонусом для власти является то, что закредитованными ипотекой людьми легче управлять.
Я, кстати, думаю, что рано или поздно столицу всё-таки перенесут из Москвы куда-нибудь в другое место. Просто потому, что до бесконечноти город расти не может. И с точки зрения капитализма, не рационально кормить двадцать миллионов ртов зарплатами в три-четыре раза больше среднероссийских. А ведь финансовый насос по выкачиванию денег из населения должен работать. Или надо придумать другой финансовый насос, чего пока не просматривается.
Ливадия

Почему добро часто вызывает отторжение?

Когда я учился в 10-м классе, учитель физики однажды подошёл ко мне после уроков и сказал: «Слушай, ты способный парень. Тебе надо заниматься более серьёзно. Как ты смотришь на то, что я буду тебе иногда кое-что объяснять по физике? Бесплатно. Ты в этой школе просто пропадаешь.». Смысл его слов я смог оценить только годам к тридцати, а тогда я отказался. Этот учитель потом несколько раз звонил моему отцу, я брал трубку и говорил, что отца нет дома (сотовых телефонов тогда не было). Но однажды он всё-таки дозвонился, и пригласил отца в школу… В общем, я всё равно категорически отказывался. И этого альтруистического репетиторства так и не состоялось.

Тогда я не понимал, что хорошее образование в общеобразовательной школе без дополнительных занятий получить почти невозможно. В то время я считал, что репетиторство нужно только для тех, кто не усваивает школьную программу, для двоечников каких-нибудь. Уже позже в одном из научно-популярных журналов я прочитал такую аналогию.

Допустим, человек приходит поступать в консерваторию. Его спрашивают: «А где вы учились музыке?». И этот абитуриент отвечает: «Да я в школе на уроках музыки пятёрки получал». Какое отношение будет к словам этого человека? Смешно, не так ли? Но почему-то подобный диалог про обучение физике и математике при поступлении на специализированные факультеты вузов не будет восприниматься обывателями с юмором.

Почему-то считается, что обычная средняя школа прям-таки обязана дать отличное понимание физики-математики-биологии-географии-и-т.д. А власть не может объяснить гражданам ошибочность этой точки зрения, потому что тогда начнутся глупые причитания в массах - «Где мои налоги?!», «Путин (Брежнев) развалил образование» и так далее. Это дезориентирует людей, что и случилось со мной в том самом десятом классе. Я считал, что у меня с физикой всё в порядке.

Но вот примерно к 30-ти годам, когда я уже пообщался с настоящими физиками-математиками, я понял, что школьная физика и математика, даже если их изучить очень хорошо, по сравнению с современными представлениями об этих науках - это примерно как знание букв русского алфавита по сравнению с умением читать и понимать Достоевского. Но было уже поздно.

А тот учитель как раз и пришёл в обычную школу для того, чтобы обычных ребят научить физике и математике на высоком уровне. Ничего у него не вышло, и он ушёл из школы. Это я понял уже много лет спустя. Но тогда, помимо прочего, мне его поведение показалось подозрительным. Нам ведь когда предлагают добро, мы считаем, что человек чего-то от нас хочет, выгоды какой-то для себя меркантильной. Получается, что в ответ на предложение добра мы думаем «Вот сволочь какая!». И действительно, когда на улице тебе предлагают выиграть миллион долларов, надо этого опасаться, и мы так и делаем обычно. Такое предложение всегда означает мошенничество. Поэтому нам кажется невероятным, что в жизни бывает по-другому.

К своим 45 годам я неоднократно пытался помочь людям из альтруистических побуждений. Например, когда-то за несколько лет я написал более 800 статей в Википедию, руководствуясь в первую очередь желанием распространять знания. Этот факт я стараюсь не афишировать особо, чтобы избежать нападок недалёких людей в стиле «Придурок, делать ему нечего!». Да и просто хорошим своим друзьям или родственникам тоже старался делать добро. Было дело. Но почти всегда это вызывало непонимание и упорное отторжение по тем же самым причинам, которые я описал выше. И как тот учитель физики я ничего не могу сделать. Так что всякий раз приходилось оставлять эти бесплодные попытки. Да в общем-то, ничего страшного, у меня было меньше беспокойства в жизни.